Предприниматель подал иск к Ялтинскому городскому суду с требованием зарегистрировать переход исключительных прав на ряд товарных знаков. В своем обращении бизнесмен указал, что он заключил договор об отчуждении прав на три товарных знака. Однако, когда он обратился в Роспатент с заявлением о регистрации, выяснилось, что собственник этих знаков был признан банкротом. Таким образом, для дальнейших действий ему требовалось получить согласие финансового управляющего должника, чего он не сделал, в результате чего госорган отказал в регистрации.

Несмотря на первоначальный отказ, три судебные инстанции встали на защиту интересов бизнесмена. Судебные органы установили, что договор о передаче товарных знаков был заключен до начала процедуры банкротства. Это обстоятельство подтвердило, что права на товарные знаки уже были отчуждены и, следовательно, не входят в конкурсную массу. Более того, сам договор о передаче интеллектуальной собственности был заключен в рамках мирового соглашения, которое было утверждено судом.

Однако Роспатент, не согласный с решениями нижестоящих судов, подал кассационную жалобу в Верховный Суд России. В своем обращении он указал, что исключительные права на момент признания первоначального собственника несостоятельным не были переданы заявителю и, следовательно, эти права вошли в конкурсную массу. В связи с этим распоряжаться ими мог только финансовый управляющий должника. Кроме того, Роспатент подчеркнул, что мировое соглашение само по себе не является основанием для государственной регистрации прав.

Судебная коллегия по экономическим спорам, рассмотрев кассационную жалобу Роспатента, поддержала его доводы. В результате, она отменила предыдущие судебные акты и направила дело на новое рассмотрение, что ставит дальнейшую судьбу товарных знаков под вопрос.